Schuld hat immer der andere. Im Streit um die missglückten US-Immobiliendeals der Bayerischen Versorgungskammer (BVK) mischen nun weitere Parteien mit. Die Staatsanwaltschaft München I durchsuchte in den letzten Tagen die Deutsche Finance Group (DFG) und die BVK – und verursachte damit medial hohe Wellen. Sie ermittelt wegen Korruptionsstraftaten gegen zwei BVK-Mitarbeiter aus der Immobilien-Kapitalanlage und gegen ein Mitglied des DFG-Managements. Die DFG ließ die von PLATOW gestellten Fragen unbeantwortet und erklärte nur, als „Dritte“ durchsucht worden zu sein und mit den Ermittlern zu kooperieren. Derweil bereitet der Münchener Anwalt Peter Mattil Klagen gegen die BVK und das beaufsichtigende Bayerische Staatsministerium des Innern vor, wie Mattil gegenüber PLATOW erklärt.

Hintergrund: Seit Anfang 2026 streitet sich die BVK öffentlich mit der Deutsche Finance über die Verantwortung für die US-Investments von 1,6 Mrd. Euro, bei denen Verluste von bis zu 853 Mio. Euro drohen. Die Deutsche Finance bestreitet, die Anlageentscheidungen eigenständig getroffen zu haben, und verklagt die BVK in den USA. Nach ihrer Darstellung hat die BVK die Objekte ausgewählt und die Entscheidungen vorgegeben. Die BVK weist das zurück und spricht von einem Ablenkungsversuch.

Klagen gegen ausgeschiedene Manager

Neben der BVK und dem Innenministerium nimmt Mattil auch zwei bereits 2025 ausgeschiedene BVK-Manager in den Blick. So prüft der Experte für Bank- und Kapitalmarktrecht persönliche Klagen gegen Rainer Komenda und Norman Fackelmann.

Das Innenministerium weist eine Haftung zurück. Für Schadenersatzansprüche gegen die Aufsicht gebe es „keinerlei rechtliche oder sachliche Grundlage“, erklärt das Ministerium auf Anfrage. Die US-Immobilien gefährdeten im Rahmen der risikodiversifizierten Gesamtkapitalanlage weder die Ansprüche noch die Versorgungsleistungen der Versicherten. Zudem habe die BVK in den beiden letzten abgeschlossenen Geschäftsjahren jeweils die angestrebte Nettorendite von 3,4% erreicht.

Auch der Vorwurf mangelnder Aufsicht wird bestritten. Das Ministerium wisse seit Sommer 2025 von Hinweisen auf Compliance-Verstöße bei der BVK. Die Versorgungskammer habe zeitnah informiert, nachdem Anfang Juli 2025 interne Prüfungen Verstöße gegen Compliance-Regeln sichtbar machten. Auch die Einschaltung der Staatsanwaltschaft sei im Benehmen mit dem Ministerium erfolgt.

Die Staatsanwaltschaft München wollte auf PLATOW-Nachfrage nicht sagen, ob sie wegen möglicher Aufsichtsverstöße gegen das Ministerium ermittelt.

BVK sieht keinen Nachteil für Mitglieder

Auch die Versorgungskammer sieht keine Grundlage für Schadenersatzforderungen. Ihren Mitgliedern, Versicherten und Leistungsempfängern sei bislang kein Nachteil entstanden. In den Einzelbilanzen der beteiligten Versorgungseinrichtungen gebe es weder Abschreibungen noch Rückstellungen. Auswirkungen auf die Versorgungszusagen schließt die BVK weiterhin aus.

Sie sieht sich selbst nicht im Visier der Ermittlungen. Diese richteten sich gegen zwei ehemalige Mitarbeiter. Einer habe das Unternehmen bereits verlassen, dem anderen sei schon vor längerer Zeit gekündigt worden. Gemeint sein dürften Fackelmann und Komenda. Komenda wehrt sich gegen seine Kündigung.